6 najlepszych alternatyw i konkurentów Killer Coda

Narzędzia do zarządzania projektami są jak różne rodzaje pizzy: każdy je uwielbia, każdy próbował kilku z nich i każdy ma swoje ulubione. Problem polega na tym, że aby znaleźć swoją ulubioną, trzeba najpierw wypróbować kilku konkurentów. I prawdopodobnie dlatego szukasz alternatywy dla Coda. Bo tak, jest ładna i potężna, ale nie jesteś jeszcze pewien, czy jest odpowiednia dla Ciebie. I hej, jest mnóstwo ryb w morzu (lub konkurentów Coda online), więc w tym artykule pomożemy ci podjąć decyzję. Omówimy jego główne cechy, ceny i ograniczenia, a także najlepsze alternatywy dla Coda, które można znaleźć na wolności.

Czym jest Coda?

Coda to oparte na blokach narzędzie do zarządzania dokumentami z funkcjami zarządzania projektami. Jest to nowoczesne narzędzie z eleganckim interfejsem, które umożliwia tworzenie dokumentów poprzez łączenie konfigurowalnych bloków, w bardzo podobny sposób jak Notion, jeden z jego najbliższych konkurentów.

Założone w 2014 roku, wizją założycieli było stworzenie rozwiniętego konkurenta dla Dokumentów i Arkuszy Google; narzędzia, które pozwoliłoby zespołom współpracować nie tylko nad dokumentami, ale także nad kompletnymi projektami. W rzeczywistości nagłówek na ich stronie brzmi “Poznaj ewolucję dokumentów” (mrugnięcie, mrugnięcie).

Rezultat jest szczerze mówiąc niesamowity, ponieważ jest to jeden z najbardziej znanych konkurentów w zakresie produktywności i zarządzania dokumentami na rynku, niezwykle wszechstronny i potężny pod wieloma względami.

Jednak, jak już wiesz, nie ma idealnego oprogramowania do zarządzania projektami, a nawet najlepsze z najlepszych może być najgorsze dla niektórych osób. I właśnie dlatego piszemy ten tekst, aby pomóc ci wybrać najlepszą pizzę – przepraszam, najlepszą alternatywę Coda dla twojego przypadku użycia.

Do czego służy Coda?

Najpierw najważniejsze. Dlaczego ktoś miałby używać tego narzędzia? Do czego się nadaje? A co najważniejsze, dlaczego niektórzy ludzie kładą ananasa na pizzy? Przepraszam, przepraszam. Nie zbaczajmy z tematu.

Ta platforma ma sporo dobrych zastosowań, wśród których możemy wyróżnić:

• Zarządzanie treścią i dokumentacją: Coda jest świetnym oprogramowanie bazy wiedzy za pomocą którego można tworzyć wiki, SOP i inną dokumentację. Jednak z jakiegoś powodu używają Intercomu do własnych artykułów pomocy… Dlaczego, Coda? Dlaczego miałbyś to robić?
• Zarządzanie projektami: Pozwala zarządzać projektami dzięki wielu funkcjom PM, takim jak osie czasu, wiele widoków, niestandardowe pulpity nawigacyjne, listy zadań, możliwości planowania OKR itp.
• Nauczyciele i uczniowie: Coda jest dobrym narzędziem do tworzenia notatek jako student lub oferowania pisemnych lekcji jako nauczyciel. I oferuje zniżki dla studentów i nauczycieli, co jest miłe z ich strony.
• Blogowanie: Jeśli lubisz pisać i nie zależy ci zbytnio na posiadaniu własnej domeny, możesz użyć tego narzędzia do publikowania postów na blogu. Mogą one być publiczne, a nawet indeksowane przez wyszukiwarki.

Teraz, gdy już wiemy, kto może skorzystać z tej platformy, przejdźmy do jej głównych funkcji, ponieważ pomoże nam to lepiej zrozumieć, dlaczego możesz potrzebować alternatywy Coda i która będzie dla ciebie najlepsza.

Jakie funkcje posiada Coda?

Jeśli jeszcze nie wypróbowałeś Coda, być może powinieneś to zrobić, ponieważ ma całkiem sporo potężnych funkcji. Te, które lubimy najbardziej to

• Przejrzysty interfejs pisania: Jeśli musisz dużo pisać, czy to w celu publikowania treści, czy dokumentacji, to narzędzie podobne do Notion oferuje przejrzysty interfejs pisania, umożliwiający pisanie treści bez rozpraszania uwagi.
• Konfigurowalne bloki: Wpisując końcowy ukośnik (podobnie jak u innych konkurentów), można szybko wstawiać różne typy bloków, takie jak objaśnienia, obrazy, tabele, karty, tablice itp. Jednym z najfajniejszych bloków, które go wyróżniają, są formularze. Wszystkie te bloki sprawiają, że jest on znacznie bardziej wszechstronny niż zwykły dokument Google, który ogranicza się głównie do tekstu i obrazów.
• Przeciągnij i upuść: Kolejną fajną rzeczą w Coda jest to, że można po prostu przeciągać i upuszczać różne bloki, aby zmienić układ treści na stronie. Jest to bardzo przydatne, ponieważ czasami wygodniej jest po prostu coś przenieść niż kopiować, usuwać i wklejać. Ta funkcja przeciągania i upuszczania jest również obecna u niektórych konkurentów, jak zobaczymy później.
• Potężna funkcjonalność arkusza kalkulacyjnego: Jeśli jesteś jedną z tych osób, które uwielbiają używać tabel do organizowania swoich zadań i danych(my też!), Coda ma dla ciebie wszystko. Ich tabele są całkiem sprytne, ponieważ można je reorganizować, filtrować informacje, wprowadzać formuły, tworzyć różne typy kolumn itp. Chociaż możliwości są bardziej ograniczone niż w przypadku niektórych konkurentów, interfejs użytkownika sprawia, że jest to bardziej przyjazny dla użytkownika, zaawansowany arkusz kalkulacyjny.
• Hierarchia: Konto Coda jest zorganizowane w obszary robocze > foldery > dokumenty > strony > bloki. Od największej do najmniejszej jednostki. Ta wielopoziomowa hierarchia jest świetna, ponieważ pozwala organizować projekty i dokumenty w dowolny sposób. Każdy konkurent Coda ma określoną hierarchię, ale ta jest łatwa do naśladowania.
• Dokumenty relacyjne: Dokumenty i strony Coda można łatwo łączyć na kilka sposobów za pomocą starych dobrych linków tekstowych lub podstron, które wyglądają o wiele fajniej.
• Automatyzacja: Możesz ustawić reguły wewnątrz swoich dokumentów, aby wyzwalać różne akcje w celu szybszego i bardziej efektywnego śledzenia przepływu pracy. Działania te obejmują między innymi różne rodzaje powiadomień lub zmianę właścicieli zadań.

Jak widać, Coda to bogata w funkcje platforma z wieloma możliwościami i silnym wsparciem finansowym. Ale oczywiście jej konkurenci również mają kilka świetnych rzeczy do pokazania, o czym przekonamy się później.

Ceny i limity Coda

Ceny Coda opierają się na tym fantazyjnym cytacie z ich strony cenowej: “Często jedna osoba tworzy dokument, inni go edytują, a niektórzy po prostu obserwują z daleka“

Oznacza to, że ich ceny opierają się na rolach osób, które mają dostęp do dokumentów: twórcy (płatni), redaktorzy (bezpłatni) i widzowie (bezpłatni).

Na tej podstawie Coda ma dość prostą strukturę cenową.

• Darmowy ($0/miesiąc): Darmowy plan wydaje się dość hojny na pierwszy rzut oka, ponieważ można zaprosić nieograniczoną liczbę redaktorów i przeglądających, dzięki czemu jest odpowiedni dla zespołów, a nawet obejmuje automatyzacje. Istnieje jednak jedno ważne ograniczenie: dokumenty są ograniczone tylko do 50 obiektów i 1000 wierszy. Jest to trochę przeszkadzające, jeśli chcesz tworzyć dokumenty średniej wielkości. Ponadto automatyzacja i przechowywanie są dość ograniczone, choć jest to powszechne również u konkurentów.
• Pro (10 USD/miesiąc/twórca): Ten plan wprowadza nieograniczony rozmiar dokumentów i zwiększa liczbę automatyzacji (100 automatyzacji opartych na czasie i 500 automatyzacji opartych na zdarzeniach na miesiąc i dokument). Jednak przestrzeń dyskowa może być nadal dość ograniczona dla niektórych przypadków użycia, ponieważ wynosi 5 GB na dokument.
• Team (30 USD/miesiąc/twórca): Ceny tego planu potroiły się, co wydaje się nieco przesadzone, ale starają się to nadrobić, włączając nieograniczoną przestrzeń dyskową i automatyzacje.
• Enterprise (cena niestandardowa): Najwyższa warstwa, stworzona dla większych firm, oferuje dedykowanych menedżerów sukcesu klienta, SSO, raporty SOC 2 Type II itp. Ale oczywiście będzie to zbyt wiele dla większości firm i będzie miało wysoką cenę.

Aby być uczciwym, opcje cenowe Coda wydają się rozsądne. Nie tanie, ale rozsądne, co jest sprzeczne z tym, co widzieliśmy w wielu alternatywach. Pamiętaj o naszych Najlepszych Poniedziałkowe alternatywy artykuł? Niektóre z tamtejszych cen były..

Jakie są główne wady i ograniczenia Coda?

Dość pochwał. Coda jest świetna, ale nie idealna i nadszedł czas, aby odkopać szkielety w szafie, muahahaha! (To ma brzmieć jak szatański śmiech, ok?)

Przyjrzyjmy się więc brudnym małym wadom Cody:

• Ceny dla zespołów: Chociaż koszt jest rozsądny, może okazać się nieco zbyt drogi dla zespołów, które potrzebują kilku Doc Makerów. W przypadku większych zespołów poleganie na jednym Doc Makerze może stworzyć okropne wąskie gardło w przepływie pracy, więc potrzebnych będzie więcej kont makerów, co oznacza wyższe koszty, zwłaszcza jeśli potrzebujesz którejkolwiek z kluczowych funkcji lub limitów w planie Team. 30 dolarów za użytkownika miesięcznie to dla wielu małych i średnich firm duży wydatek, zwłaszcza w przypadku podobnych alternatyw.
• Brak niestandardowej domeny lub białej etykiety: Branding Coda jest wszędzie. Jasne, jest to w porządku, jeśli używasz tego dla siebie, ale gdy tylko musisz udostępnić swoje treści, swoją pracę lub projekty, czy naprawdę chcesz, aby wszyscy widzieli ich domenę i markę? Nie, jeśli chcesz wyglądać fajniej niż inne dzieciaki!
• Brak aplikacji desktopowej: Tak, wierz lub nie, ale Coda nie oferuje aplikacji na komputery stacjonarne, więc 1) musisz pracować w przeglądarce (wszędzie rozpraszacze!) i 2) nie możesz w ogóle pracować offline. Nic. Nic. Co?! Nie fajnie, Coda, nie fajnie.
• Brak czatu wewnętrznego lub połączeń wideo: W tym miejscu wypowiadasz “o nie” z rozczarowaniem. Rozumiemy cię. Komunikacja jest niezbędna do skutecznego zarządzania projektami.
• Brak natywnego śledzenia czasu: Jeśli masz bzika na punkcie śledzenia czasu, wiedz, że Coda nie oferuje natywnej funkcji śledzenia czasu, takiej jak ClickUp i niektórzy inni konkurenci. Można co prawda utworzyć własny ręczny arkusz śledzenia czasu, ale nie jest to idealne rozwiązanie.
• Przytłaczające: Wydaje się, że jest to jedna z najbardziej rozpowszechnionych wad wielu programów PM, a Coda nie jest wyjątkiem. Tak wiele funkcji i tak wiele opcji sprawia, że jest on nieco zbyt złożony nawet dla kogoś doświadczonego w zarządzaniu zadaniami i narzędziach do dokumentacji. Uwaga na stromą krzywą uczenia się!

Więc tak… całkiem sporo argumentów, prawda? Wiemy, wiemy, ale w dalszej części artykułu przedstawiamy kilku konkurentów Coda. Czytaj dalej, przyjacielu.

5 powodów, dla których potrzebujesz alternatywy dla Coda

Teraz, gdy jesteśmy w pełni świadomi jego wad, przyjrzyjmy się powodom, dla których potrzebujesz niesamowitej alternatywy dla Coda.

• Chcesz, aby Twoi klienci myśleli, że jesteś fajny, korzystając z własnego portalu klienta white label. Tak, wiemy, jak to jest, dlatego FuseBase (nasz własny konkurent Coda) oferuje w pełni białe rozwiązanie do zarządzania projektami.
• Nie chcesz płacić 10 USD za użytkownika. Hej, nie osądzamy Cię za próbę zaoszczędzenia kilku dolarów poprzez skorzystanie z usług konkurencji. Pomagamy oszczędzać i inwestować w sukces biznesowy, dlatego też możesz zaoszczędzić trochę cennej gotówki, korzystając z niektórych alternatyw. Z nami możesz zaoszczędzić 4 USD/miesiąc/użytkownika dzięki naszemu planowi Pro.
• Potrzebujesz konkurenta do pracy offline i z dala od przeglądarki. Rozumiemy to. Możesz skupić się najbardziej, gdy jesteś z dala od wyskakujących okienek, powiadomień, kart itp. Dlatego właśnie praca offline jest niezbędna i dlatego nasza aplikacja Aplikacja FuseBase pozwala na pracę w 100% offline.
• Nie potrzebujesz alternatywy dla PM z tak wieloma funkcjami. Funkcje są jak ubrania: możesz mieć ich tyle, ile chcesz, ale będziesz nosić tylko kilka z nich. Po co więc płacić za coś, jeśli nie będziesz korzystać z połowy tego? Prostota bije niepotrzebne dzwonki i gwizdki każdego dnia, więc jeśli jesteś przytłoczony funkcjami Cody, przeskocz do jednej z jej alternatyw.
• Słabe funkcje zarządzania projektami w porównaniu do niektórych konkurentów. Być może zacząłeś korzystać z Coda, oczekując, że będzie w stanie zarządzać dużymi, złożonymi projektami. W takim przypadku możemy zrozumieć, dlaczego jesteś rozczarowany i musisz wypróbować inną alternatywę. Jeśli głównym przypadkiem użycia jest zarządzanie projektami, może być lepiej z bogatszą alternatywą pod względem funkcji PM.

Jak wybrać odpowiedniego konkurenta Coda

Jak zwykle, wybór odpowiedniej alternatywy dla Ciebie, Twojego zespołu i Twojej firmy jest kwestią samooceny Twoich potrzeb. Pozwól więc, że pomożemy Ci wybrać najlepszą konkurencję, zadając Ci najistotniejsze pytania, na które potrzebujesz odpowiedzi:

• Jaki jest Twój budżet na tego konkurenta Coda? Czy obracasz gotówką, czy też masz budżet mniejszy niż para spandexowych spodni?
• Czy chcesz, aby Twoi klienci wiedzieli, z jakiej alternatywy PM korzystasz? Jak profesjonalnie chcesz wyglądać?
• Czy potrzebujesz konkurencji, która oferuje portal klienta, aby dzielić się swoimi postępami z klientami?
• Czy chcesz mieć możliwość pracy offline z tą alternatywą, czy też myślisz, że nigdy, przenigdy nie będziesz miał przerwy w dostępie do Internetu lub będziesz w podróży bez połączenia z Internetem?
• Jakiego rodzaju funkcji zarządzania projektami potrzebujesz u tego konkurenta? Czy wystarczą ci proste listy rzeczy do zrobienia, czy też potrzebujesz zależności między zadaniami, śledzenia czasu i całej reszty?
• Czy chcesz mieć trochę zabawy ze swoimi kolegami z zespołu za pośrednictwem czatu i rozmów wideo (oczywiście przy zachowaniu wydajności!)? A może wolisz wskoczyć i wyjść z tej alternatywy Coda, aby skontaktować się z innymi za pośrednictwem Slacka lub, co gorsza, e-maila?
• Czy potrzebujesz alternatywnej aplikacji z rozszerzeniami, aby uzupełnić swoje oprogramowanie PM o zrzuty ekranu lub nagrania ekranu?

Gdy już uda ci się rozwiązać powyższe zagadki, będziesz gotowy, aby wybrać spośród najlepszych konkurentów Coda dla siebie i swojego zespołu.

6 najlepszych alternatyw dla Coda

FuseBase

Najlepsze dla: Zdalnej współpracy, projektów opartych na treści i dokumentacji.

Cena już od: $32/miesiąc

Ten konkurent, oferujący szereg aplikacji i rozszerzeń, oferuje wszystkie niezbędne narzędzia do zarządzania projektami i współpracy. Spośród wszystkich alternatyw Coda w tym artykule, jest to jedyny konkurent, który pozwala użytkownikom tworzyć w pełni oznaczone białą etykietą portale klientów i posiada wewnętrzne narzędzia do współpracy, takie jak czat na żywo, rozmowy wideo i komentarze. Ponadto można wzbogacić swoje dokumenty o zrzuty ekranu, nagrania ekranu i wycinki z innych stron internetowych, co jest idealne do przeprowadzania badań podczas pisania artykułów lub dokumentacji.

Zalety

• Własna domena.
• Portal klienta z białą etykietą.
• Lepsze ceny.
• Rozbudowany edytor dokumentów.
• Możliwości zarządzania projektami.
• Funkcje współpracy wewnętrznej.
• Komunikacja wewnętrzna (czat na żywo i rozmowy wideo).
• Obszary robocze, foldery i podfoldery.
• Natywna aplikacja do pracy w trybie offline.
• Rozszerzenie do nagrywania ekranu i robienia zrzutów ekranu.
• OCR dla obrazów.

Wady

• Brak możliwości ręcznej zmiany kolejności elementów (folderów i notatek).
• Brak natywnego śledzenia czasu.

Notion

Najlepsze dla: Współpraca zespołowa, zarządzanie projektami i lekkie bazy danych

Cena od: 8 USD/miesiąc/użytkownika

Ta alternatywa dla Coda to platforma do tworzenia treści i zarządzania projektami o bardzo podobnych funkcjach. Notion jest używany zarówno przez zespoły, jak i freelancerów do zarządzania zadaniami, projektami i treścią. Pod względem funkcji jest to bardzo bliski konkurent Coda, ale bez wątpienia udało mu się stworzyć silną społeczność wokół produktu, dzięki czemu można znaleźć tysiące szablonów online stworzonych przez użytkowników, aby pasowały do większości rodzajów projektów. Jednak podobnie jak Coda, konkurent ten nie oferuje żadnych funkcji białej etykiety ani niestandardowej domeny, więc nie jest to najlepsza opcja, jeśli szukasz narzędzia do zarządzania projektami dla klientów.

Zalety

• Szeroki zakres bloków treści.
• Nieograniczona przestrzeń dyskowa.
• Relacyjne bazy danych.
• Różnorodne szablony.
• Wszechstronne funkcje zarządzania treścią.
• Wiele widoków PM (tabela, tablica Kanban, oś czasu, kalendarz itp.).
• Możliwości udostępniania.
• Funkcje współpracy wewnętrznej (edycja, komentarze, wzmianki itp.).
• Zagnieżdżone strony i tabele.
• Rozszerzenie Chrome (web clipper).

Wady

• Nie działa w trybie offline.
• Brak białej etykiety.
• Brak portalu klienta do udostępniania swojej pracy.
• Stroma krzywa uczenia się dla początkujących.
• Przytłaczający zestaw funkcji.
• Słabe doświadczenie w pisaniu.

Airtable

Najlepszy do: przechowywania i gromadzenia danych, zarządzania projektami i współpracy zespołowej

Cena od: 10 USD/miesiąc/użytkownika

Ten konkurent Coda oferuje zupełnie inne podejście do zarządzania projektami. Ta alternatywa unika funkcji tworzenia treści i koncentruje się bardziej na zarządzaniu projektami w oparciu o potężne arkusze kalkulacyjne, takie jak Google Tables lub Microsoft Lists. Dzięki temu konkurentowi Coda możesz stworzyć własny pulpit nawigacyjny przypominający arkusz kalkulacyjny, aby zarządzać wszystkimi zadaniami, terminami itp. Dzięki tej alternatywie dla Coda możesz zrobić praktycznie wszystko w zakresie zarządzania projektami i automatycznego gromadzenia danych. Wiąże się to jednak z pewnymi kosztami. Jeśli więc cena jest jednym z powodów, dla których szukasz konkurenta Coda, Airtable może nie być dla ciebie.

Zalety

• Szeroki zakres widoków (tabele, kolumny, listy, formularze itp.).
• Potężny widok tabeli i formularzy.
• Niestandardowe atrybuty do tworzenia dostosowanych pulpitów projektowych.
• Cała gama wewnętrznych automatyzacji.
• Natywne integracje z zewnętrznymi narzędziami.
• Obszerny katalog szablonów i dodatków.
• Rozbudowany rynek darmowych szablonów.

Wady

• Dość wysoka cena.
• Brak aplikacji z funkcjami offline.
• Brak czatu wewnętrznego.
• Brak funkcji white label.
• Brak portalu dla klientów.
• Stroma krzywa uczenia się dla początkujących.
• Nie nadaje się do tworzenia treści.

Walling

Najlepsze do: tworzenia i zarządzania dokumentami

Cena od: 5 USD/miesiąc/użytkownika

Ta alternatywa jest silnym konkurentem Coda pod względem tworzenia treści i lekkich funkcji zarządzania projektami. Dzięki szybkiemu rozwojowi i podejściu opartemu na cegłach, Walling oferuje szeroki zakres możliwości tworzenia treści, które są szczególnie atrakcyjne dla twórców treści wizualnych. Chociaż nie oferuje funkcji white label ani map myśli do pracy kreatywnej, jego wiele widoków i zakres niestandardowych bloków sprawiają, że jest to świetne narzędzie dla freelancerów i małych zespołów.

Zalety

• Przystępne ceny.
• Nieograniczone przesyłanie plików.
• Wszechstronna hierarchia (ściany, foldery, sekcje, cegły, bloki).
• Spora liczba dostępnych szablonów.
• Błyskawiczna obsługa.
• Nieograniczona liczba gości.
• Przycinarka do przeglądarki Chrome.

Wady

• Brak możliwości pracy w trybie offline.
• Brak funkcji białej etykiety.
• Brak niestandardowej domeny.
• Słabe funkcje zarządzania projektami.
• Brak komunikacji wewnętrznej.

GitBook

Najlepsze dla: Wewnętrzna i zewnętrzna dokumentacja oprogramowania i współpraca

Cena początkowa: 6,70 USD/miesiąc/użytkownika

GitBook to proste narzędzie do dokumentacji z bardzo przejrzystym i intuicyjnym interfejsem oraz świetnymi ocenami klientów. Ten konkurent Coda pozwala zespołom dokumentować wszystko, od przewodników po produktach lub często zadawanych pytań po interfejsy API lub SOP. Jako alternatywa dla Coda, Gitbook koncentruje się na ułatwieniu dokumentowania wiedzy technicznej wszelkiego rodzaju i udostępniania jej zarówno członkom zespołu (dokumenty wewnętrzne), jak i klientom (dokumenty zewnętrzne).

Zalety

• Domena niestandardowa dostępna nawet w najniższym planie (bezpłatnym).
• Przystępne ceny.
• Łatwa organizacja folderów i dokumentów metodą “przeciągnij i upuść”.
• Funkcje opinii o treści dostępne dla płacących użytkowników.
• Wgląd i analiza.
• Kompleksowa historia wersji dokumentów.

Wady

• Brak możliwości usunięcia brandingu Gitbook.
• Bardzo podstawowy i ograniczony zakres integracji.
• Niewielkie możliwości personalizacji.
• Niejasne limity przechowywania plików.
• Brak możliwości komunikacji wewnętrznej.

6. CoordinateHQ

Najlepsze dla: Większe firmy i przedsiębiorstwa

Ceny zaczynają się od: 65 USD miesięcznie za użytkownika

Gdy proste narzędzia do zarządzania projektami nie wystarczają, na scenę wkracza CoordinateHQ. To oprogramowanie do współpracy jest świetną alternatywą dla Coda, oferując portale klientów i zestaw narzędzi do efektywnej współpracy zespołowej. Uwaga, cena może gryźć! Z drugiej strony, CoordinateHQ może być warte inwestycji, ponieważ może pomóc zwiększyć przychody i skalę.

Zalety

• Posiada konfigurowalne portale klientów
• Nieograniczone konta klientów we wszystkich planach
• Funkcje zarządzania projektami i śledzenie czasu
• dostępne podpisy elektroniczne
• Widoczność między projektami
• Automatyczne przypomnienia

Wady

• To rozwiązanie ma wysoką cenę
• Płatne plany wymagają zakupu co najmniej trzech stanowisk
• Niektórzy użytkownicy twierdzą, że od czasu do czasu napotykają błędy

Podsumujmy, dobrze?

Coda to fantastyczna platforma pod wieloma względami, ale podobnie jest z pięcioma konkurentami, których wymieniliśmy w tym artykule. Wszystkie te alternatywy pokonują Coda w taki czy inny sposób. Wszystko, co musisz zrobić, to przeanalizować swoje potrzeby biznesowe i wymagania zespołu. Tylko wtedy będziesz w stanie wybrać odpowiedniego konkurenta. I pamiętaj, jeśli ci to odpowiada, nigdy nie będzie to zły wybór. Z wyjątkiem ananasa na pizzy. To zawsze jest złe.

Zastrzeżenie
Strony inne niż FuseBase mogą dostarczać produkty, usługi, rekomendacje lub poglądy na stronie FuseBase (“Materiały stron trzecich”). FuseBase nie ponosi odpowiedzialności za badanie lub ocenę takich Materiałów Stron Trzecich i nie udziela żadnych gwarancji dotyczących Materiałów Stron Trzecich. Łącza do takich Materiałów Stron Trzecich służą wygodzie użytkownika i nie stanowią poparcia dla takich Materiałów Stron Trzecich.